عندما تصبح الأجندة الخضراء على مستوى الولايات جبهة حرب ثقافية: كاليفورنيا، كريستوفر روفو، والتحول الهيكلي للحكم الأمريكي

من الحكم البيروقراطي إلى الحرب الثقافية: ساحة المعركة الجديدة لأجندة كاليفورنيا الخضراء

في ربيع عام 2025، تحول جدل حول برنامج تنوع الموردين التابع للجنة المرافق العامة في كاليفورنيا بشكل غير متوقع إلى زلزال مصغر على الخريطة السياسية الأمريكية. لم يكن مركز هذا الزلزال آتياً من ساحات النقاش السياسي التقليدية، بل من لوحة مفاتيح الكاتب المحافظ كريستوفر روفو (Christopher Rufo). مقالته - "برنامج "شهادة المثليين" في كاليفورنيا" - التي نُشرت في City Journal، أسرعت في إشعال وسائل التواصل الاجتماعي، وأعاد تغريدها الملياردير السيليكون فالي مارك أندريسن (Marc Andreessen)، وأدت في النهاية إلى إعلان نائبة وزير العدل الأمريكية هارميت ديلون (Harmeet Dhillon) بدء مراجعة فيدرالية للحقوق المدنية بشأن اللجنة.

في الظاهر، كان هذا جدلاً حول ما إذا كانت "أهداف شراء الشركات المملوكة لمثليي الجنس ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً (LGBT)" غير دستورية. لكن في الواقع، هو انعكاس لإعادة هيكلة هيكلية تواجه نموذج الحكم على مستوى الولاية في أمريكا. تكتيك روفو - اختزال السياسات التكنوقراطية في رموز هووية، وخلق هلع أخلاقي من خلال الانتشار الفيروسي، واستخدام المؤسسات الفيدرالية في عهد ترامب لشن هجمات قانونية - يعمل بشكل منهجي على تقويض شرعية كاليفورنيا كمختبر للسياسات التقدمية. وكاليفورنيا، بوصفها خامس أكبر اقتصاد في العالم ورائدة في العمل المناخي، سيكون لانهيار نموذج حكمها آثار تتجاوز الحدود الأمريكية بكثير.

إعادة صياغة السياسة كـ"فساد" و"هندسة"

روفو ليس مجرد محرض رأي عام عادي. هو زميل أول في معهد مانهاتن (Manhattan Institute)، وهو مفكر اشتهر على المستوى الوطني بمهاجمة "نظرية العرق النقدية" وبرامج التنوع والمساواة والشمول (DEI). أسلوبه شديد الاستراتيجية: أولاً، ينشر مقالاً نقدياً بإطار محدد في City Journal؛ ثانياً، يضخمه عبر منصة X لجذب قادة الرأي المحافظين ووسائل الإعلام؛ وأخيراً، يحول الضغط الشعبي إلى إجراءات رسمية من الحكومة الفيدرالية.

بخصوص برنامج تنوع الموردين التابع للجنة المرافق العامة في كاليفورنيا، وصفه روفو مع المؤلف المشارك أوستن هيرفورد (Austen Hufford) بأنه "برنامج شهادة المثليين"، مما يوحي بوجود حصص إجبارية وتمييز عكسي. نجح هذا الإطار في إعادة تشكيل برنامج تطوعي عمره 40 عاماً، مرخص به بموجب قانون الولاية، إلى تمييز قانوني ضد المغايرين جنسياً والبيض. على الرغم من أن لجنة المرافق العامة في كاليفورنيا أكدت في ردها أن البرنامج "تطوعي" ويهدف إلى توسيع تنوع الموردين، إلا أن سردية روفو قد حظيت باهتمام وزارة العدل.هذه ليست المرة الأولى. في مارس 2025، استهدف فريق روفو مشروع ممر واليس أننبرغ للحياة البرية (Wallis Annenberg Wildlife Crossing) في لوس أنجلوس، وهو جسر بيئي تزيد تكلفته عن 100 مليون دولار. سخروا منه باعتباره "هدرًا متطرفًا للنزعة البيئية"، مما أثار انتقادات من وزير النقل شون دافي (Sean Duffy) والمرشح السابق لرئاسة البلدية ريك كاروسو (Rick Caruso). بعد ذلك، أصبحت منح مرونة حرائق القبائل، ومشروع إدارة الغابات لنيوسوم، وغيرها من السياسات أهدافًا. اعترف روفو أن هدفه هو وفريقه المكون من عشرة أشخاص "فعل ما فعلناه في مينيسوتا مع تيم والز بغافين نيوسوم" - أي تدمير رأس المال السياسي لحاكم ديمقراطي في الانتخابات الفيدرالية من خلال قصف إعلامي مستمر.

مأزق الحكم التكنوقراطي

حاكم كاليفورنيا غافين نيوسوم (Gavin Newsom) هو الهدف المباشر لهذه الحرب الثقافية. إنه ينهي تدريجيًا ولايته كحاكم لتمهيد الطريق لترشيح رئاسي محتمل في عام 2028. ومع ذلك، يكشف هجوم روفو بالضبط عن التناقض الأساسي في نموذج حكم نيوسوم: فهو يمثل تقدمية شديدة التكنوقراطية تعتمد على المؤسسات الخبيرة والإنفاق المالي الواسع النطاق، لكنها أصبحت هشة في عصر تجزئة المعلومات الشديدة وانهيار الثقة.

برامج تنوع الموردين، ممرات الحياة البرية، إدارة الغابات - هذه المجالات التي كانت تخضع تقليديًا للمؤسسات المتخصصة أصبحت الآن ساحات للحرب الثقافية. الفعالية العملية للسياسات (مثل حصول شركات المثليين على عقود أكثر، حماية التنوع البيولوجي) تُستبعد من النقاش، ويتم استبدالها بعلامات عاطفية مثل "سياسات الهوية"، "إهدار أموال دافعي الضرائب"، "التمييز المعادي للبيض". وصف نائب وزير الاتصالات في وزارة الموارد الطبيعية في كاليفورنيا، دانيال فيلاسينور (Daniel Villaseñor)، على لينكد إن هذا بأنه "دورة غضب منسقة"، محذرًا من أن "القصة التي يحاولون بيعها لك هي في الغالب هراء".

لكن الآلية البيروقراطية في كاليفورنيا تبدو في وضع غير مؤاتٍ في هذه الحرب غير المتكافئة. عندما تُربط سياسة ما في غضون 24 ساعة بسلسلة هجومية تتكون من مقال من معهد مانهاتن، وإعادة تغريد من أندرسون، ومراجعة من وزارة العدل، ومقابلة على نيوزماكس، فإن البيانات التوضيحية الطويلة من حكومة الولاية والردود التقنية على منصة X تكاد تكون غير فعالة. نجاح روفو يأتي تحديدًا لأنه استغل الحلقة المغلقة المعرفية لـ "المؤمن يصدق" في الاستقطاب السياسي الأمريكي.

آثار تحذيرية لاستراتيجيات المناخ العالمية للمدن

كاليفورنيا ليست ولاية عادية. ناتجها المحلي الإجمالي يتجاوز 4 تريليونات دولار، أكبر من بريطانيا أو فرنسا أو الهند. سياساتها المناخية - بما في ذلك حظر بيع السيارات التي تعمل بالوقود الأحفوري بحلول عام 2035، ومعيار الكهرباء النظيفة بنسبة 100%، وأهداف خفض الكربون الطموحة - توفر نموذجًا للمدن الكبرى في العالم. لكن هجوم روفو يكشف عن اتجاه أكثر إزعاجًا: العمل المناخي والأجندة الخضراء أصبحت "مواد قابلة للاشتعال" في الاستقطاب السياسي الداخلي للولايات المتحدة.من منظور المنافسة العالمية بين المدن، تمثل كاليفورنيا منطقًا للحوكمة "من أعلى إلى أسفل": تضع الهيئات التشريعية على مستوى الولاية الأهداف، وتضع الهيئات التنظيمية المتخصصة القواعد، وتتنافس الشركات للحصول على العقود. يفترض هذا المنطق ثقة الجمهور في الخبرة والتخطيط طويل الأجل. ومع ذلك، عندما تستطيع مراكز الأبحاث المحافظة وصف أي إنفاق أخضر بأنه "فساد" أو "هندسة هوية" بشكل درامي، فإن القاعدة السياسية لسياسات المناخ ستنهار بسرعة.

يجب على المدن العالمية الأخرى أن تأخذ العبرة. سواء كانت منطقة الانبعاثات المنخفضة جدًا في لندن، أو رسوم الازدحام في نيويورك، أو مشاريع الشراكة بين القطاعين العام والخاص البيئية في شنغهاي، فإن الحلول التكنوقراطية تحتاج إلى إجماع اجتماعي كدعم. في الولايات المتحدة، تآكل هذا الإجماع بشكل ملحوظ. توضح حالة كاليفورنيا أنه حتى لو كانت الولاية تمتلك موارد إدارية قوية وإطارًا قانونيًا، فإنها تجد صعوبة في الصمود أمام حملة سياسية تدور فقط حول الثقافة والعواطف.

مساحة تجارب السياسات في ظل النظام الفيدرالي تتقلص

المشكلة الهيكلية الأعمق هي أن وظيفة "مختبر السياسات" التي يوفرها النظام الفيدرالي الأمريكي للولايات تتقلص. تاريخيًا، كانت كاليفورنيا رائدة في العديد من السياسات التقدمية - بدءًا من معايير السيارات النظيفة إلى الإجازات المرضية مدفوعة الأجر. تم تبني هذه السياسات لاحقًا من قبل ولايات أخرى وحتى الحكومة الفيدرالية. لكن اليوم، قد تواجه سياسة تنفذها ولاية ردًا فيدراليًا مستهدفًا في أي وقت. مراجعة وزارة العدل لبرامج تنوع الموردين ليست سوى واحدة من العديد من الحالات التي استخدمت فيها إدارة ترامب السلطة الفيدرالية لقمع سياسات الولايات الزرقاء.

أوضح روفو أن هدفه هو "إظهار مدى عمق التعفن". لكن تعريف "التعفن" بحد ذاته سياسي. عندما يتم وصف كل إنفاق مناخي وكل هدف للتنوع والمساواة والشمول بأنه "هدر" أو "غير قانوني"، ستضطر حكومات الولايات إلى الدخول في موقف دفاعي بدلاً من إجراء تجارب ابتكارية. سيؤدي ذلك إلى إضعاف التنوع السياسي اللازم لمواجهة تغير المناخ على المستوى العالمي.

الاتجاه طويل المدى: إعادة التوازن بين المدن والدول

ظاهرة روفو ليست معزولة. إنها تعكس اتجاهًا عالميًا أوسع: يقوم الشعبويون والمحاربون الثقافيون بتحويل النقاش السياسي من "كيفية تحقيق الأهداف بأكبر قدر من الفعالية" إلى "من يحق له تعريف ما هو شرعي". في هذا التحول، تصبح المدن وحكومات الولايات - التي يفترض أن تكون ميادين تجريبية للحكم العملي - ساحات المعارك الأكثر دموية.

على المدى الطويل، يجب على استراتيجيات المدن العالمية إعادة التفكير في مصادر شرعيتها. النموذج التقليدي الذي يعتمد على سلطة الخبراء والإنفاق المالي يحتاج إلى البحث عن أطر سردية جديدة في بيئة تفتقر إلى الثقة. قد تصبح أزمة كاليفورنيا هي القاعدة: كل مشروع بنية تحتية ضخم وكل عمل مناخي سيكون بحاجة إلى القدرة على الصمود أمام الهجمات السياسية المنهجية ضد دوافعه ونتائجه.

يستمتع فريق كريستوفر روفو بـ"مئات الملايين من المشاهدات" من النجاح، بينما يقوم غافين نيوسوم بترتيب أوراقه لسباق رئاسي لم يُعلن بعد. لكن الخاسر الحقيقي ربما يكون الرؤية طويلة المدى للعمل المناخي في المدن العالمية. عندما يتم اختزال السياسات إلى شعارات حرب ثقافية، وعندما يغرق التكنوقراط في سياسات الهوية، فإننا نبتعد أكثر فأكثر عن مستقبل مستدام حقيقي.