علوم الاستدامة الحضرية تحتاج إلى إطار نظم مكانية: توسع النموذج من الاجتماعي-البيئي إلى الاجتماعي-البيئي-المكاني

مقدمة: المعضلة الأساسية لاستدامة المدن

تعيد عملية التحضر العالمية تشكيل سطح الأرض بسرعة غير مسبوقة. المدن هي محركات النمو الاقتصادي، ولكنها أيضًا مركزات استهلاك الموارد، وتدهور البيئة، والانقسام الاجتماعي. كيف يمكن الموازنة بين النمو الاقتصادي، والسلامة البيئية، والعدالة الاجتماعية أصبح التحدي الرئيسي لحوكمة المدن في القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، غالبًا ما تُبسِّط الأطر التحليلية الحالية المدن إلى تفاعل ثنائي بين الإنسان والطبيعة، متجاهلة العنصر الذي يشغل معظم الكيان المادي للمدينة - البيئة المبنية.

في دراسة مراجعة منهجية نُشرت مؤخرًا في مجلة Communications Sustainability، كشفت دراسة تحليلية كمية ونوعية لـ 630 مقالة أكاديمية عن هذا الخلل الهيكلي: أكثر من 90% من دراسات النظام الاجتماعي-الإيكولوجي (SES) الحضرية تعامل البيئة المبنية كخلفية سلبية، وليس كنظام نشط له منطقه التكويني، وماديته، وتاريخيته. وقد اقترحت الدراسة بعد ذلك إطار نظام اجتماعي-إيكولوجي-مكاني (SESS)، معتبرة النظام المكاني مجالًا ثالثًا موازيًا للإيكولوجيا والمجتمع. لا يقتصر هذا الاقتراح على النظرية الأكاديمية، بل يؤثر بعمق على صياغة الاستراتيجيات الحضرية العالمية.

لماذا يفشل إطار SES التقليدي في المدن

ينبع إطار النظام الاجتماعي-الإيكولوجي من العمل الرائد لإلينور أوستروم (Elinor Ostrom) حول حوكمة موارد البرك المشتركة. افترض الإطار منذ البداية أن النظام البيئي الطبيعي هو المورد الأساسي، وأن المؤسسات البشرية تدور حوله. ولكن المدينة ليست غابة أو مزرعة سمكية. شبكات الشوارع، وأشكال المباني، وشبكات البنية التحتية، والتراث التاريخي في المدينة - هذه الهياكل من صنع الإنسان ليست مجرد أوعية للعمليات البيئية، بل لها قوى سببية مستقلة. يمكن لمبنى شاهق أن يغير مجال الرياح المحلي وأشعة الشمس، ويمكن للشكل المادي لمنطقة تاريخية أن يؤثر على الهوية المجتمعية والشبكات الاجتماعية، ويمكن للتكوين المكاني (spatial configuration) للمدينة أن يحدد أنماط حركة السكان وكفاءة توزيع الموارد.

عندما ينقل الباحثون إطار SES مباشرة إلى المدينة، يُختزل البعد المكاني إلى متغيرات تقنية مثل "استخدام الأراضي"، و"توزيع البنية التحتية"، أو "الارتباط المناظر الطبيعية". هذا يشبه استخدام دليل إدارة بركة السمك لتصميم مدينة كبرى - يبدو أن هناك إطارًا، لكن الجوهر مفقود. تؤكد المراجعة النظامية للورقة هذا: من بين 630 مقالة عن SES الحضرية، فقط 8.1% من الدراسات تعاملت مع المكان كنظام وقامت بتحليله نظريًا. الغالبية العظمى إما تجاهلت المكان تمامًا (61.8%)، أو استخدمته فقط كموقع أو متغير (30.0%).

النظام المكاني: الشكل، المادية، والتاريخية

لسد هذه الفجوة، قام مؤلفو الورقة بدمج المورفولوجيا الحضرية (urban morphology)، ونظرية إنتاج المكان (Lefebvre)، والتمثيل الغذائي الحضري (urban metabolism)، وعلوم التعقيد، لاقتراح إطار النظام الاجتماعي-الإيكولوجي-المكاني. يعرّف الإطار النظام المكاني بثلاثة أبعاد مترابطة:

• المورفولوجيا والتكوين (Morphology and Configuration): كيف تؤثر الهياكل المكانية مثل شبكات الشوارع، ومقياس الأحياء، وكثافة البناء على التفاعلات الاجتماعية والعمليات البيئية.- ** الشكل والتكوين (Morphology and Configuration) **: كيف تؤثر الهياكل المكانية مثل شبكات الشوارع، ومقياس الأحياء، وكثافة المباني على التفاعلات الاجتماعية والعمليات البيئية. على سبيل المثال، "الكتل الفائقة" في برشلونة تعمل على تحسين جودة المساحات العامة وتقليل الانبعاثات المرورية من خلال تغيير شكل الطرق.
• ** المادية والتمثيل الغذائي (Materiality and Metabolism) **: العمليات المادية مثل مواد البناء، وتدفقات الطاقة، ودورات النفايات. البنية التحتية المادية للمدن (مثل الخرسانة والصلب) ليس لها بصمة كربونية ضخمة فحسب، بل إن تقادمها وتجديدها يخلقان أيضًا تأثير تأخر زمني يؤثر على استراتيجيات التكيف المناخي.
• ** التاريخية والذاكرة (Historicity and Memory) **: البيئة المبنية هي نتيجة الترسيب التاريخي. جدران قنوات البندقية، ومجاري الصرف الصحي الفيكتورية في لندن، وساحات بكين الأربع - هذه الترسبات المكانية تحمل الجمود المؤسسي، والهوية الثقافية، والاعتماد على المسار.

توضح الورقة البحثية قدرة إطار SESS التشخيصية من خلال حاجز MOSE في البندقية. نظام MOSE هو مشروع ضخم تم بناؤه لحماية البحيرة والمدينة التاريخية من المد والجزر، لكن تغييره الدائم للمناظر الطبيعية الساحلية، واضطرابه للنظام البيئي للبحيرة، والقيود الهندسية التي يفرضها مقياس الأحياء التاريخية، ليست مجرد مقايضات "تقنية-بيئية" بحتة. هذه الصراعات هي في جوهرها توترات داخل النظام المكاني بين الأبعاد الثلاثة: الشكل، والمادية، والتاريخ. تواجه أطر SES أو SETS (الأنظمة الاجتماعية-البيئية-التقنية) التقليدية صعوبة في التقاط هذا التناقض العميق.

إيحاءات لاستراتيجيات المدن العالمية

يأتي اقتراح إطار SESS في مرحلة جديدة من المنافسة بين المدن العالمية. لم تعد المدن مجرد منفذ للسياسات الاقتصادية الوطنية، بل أصبحت في طليعة مواجهة تغير المناخ العالمي، والحوكمة الرقمية، والأمن الإقليمي. في هذا السياق، فإن تجاهل القوة النظامية للمساحة سيؤدي إلى أخطاء استراتيجية.

أولاً، استثمارات البنية التحتية تحتاج إلى منظور أنظمة مكانية. المدن الرئيسية حول العالم تقوم بتحديث شبكات النقل، وأنظمة المياه، ومرافق الطاقة على نطاق واسع. لكن إذا تم النظر فقط في الكفاءة التقنية مع تجاهل النسيج التاريخي والتوافق الشكلي للمساحة، فقد يؤدي ذلك إلى استبعاد اجتماعي وتدمير بيئي. على سبيل المثال، مشروع "الخط السريع لباريس الكبرى" أثناء تحسين الاتصال الإقليمي، يواجه أيضًا تحدي كيفية تحقيق العدالة المكانية بين المناطق التاريخية والضواحي.

ثانيًا، تخطيط التكيف المناخي يجب أن يدمج المادية المكانية. تدابير الحماية من الفيضانات والمد والجزر التي تواجهها المدن الساحلية (مثل خطة "المدينة الإسفنجية" في سنغافورة، ونظام الجدران في نيويورك) تنطوي على استثمارات مادية ضخمة. هذه المشاريع تغير الهياكل المكانية الحالية وتخلق تأثيرات احتجاز كربون طويلة الأمد. إطار SESS يتطلب من صانعي القرار دمج دورة التمثيل الغذائي للمواد (مثل انبعاثات الكربون ومتانة الخرسانة) مع تطور الشكل الحضري، بدلاً من التقييم المنعزل.ثالثاً، تحتاج الحوكمة المكانية لمدن الجنوب العالمي إلى بُعد تاريخي أكثر. غالباً ما تكون المدن في المناطق النامية قد مرت بالتخطيط الاستعماري والتحضر السريع والتحول المؤسسي، وأشكالها المكانية هي تراكم لطبقات زمنية متعددة. على سبيل المثال، شبكات الشوارع وحقوق ملكية الأراضي في أحياء دهرافي الفقيرة في مومباي بالهند هي نتاج التنظيم الذاتي الاجتماعي وتركة من الحقبة الاستعمارية. أي تدخل من أجل التنمية المستدامة، إذا لم يفهم هذه الذاكرة التاريخية للمكان، يمكن أن يؤدي بسهولة إلى "فشل التخطيط".

الأهمية طويلة المدى للتحول النموذجي

من SES إلى SESS، ليس مجرد تعديل للإطار الأكاديمي. إنه يشير إلى أن علم الاستدامة الحضرية ينتقل من نموذج "إدارة الموارد الطبيعية" إلى نموذج "حوكمة الحضارة المكانية". لم تعد المدينة مجرد واجهة تتداخل فيها المجتمعات والأنظمة البيئية، بل أصبحت كائناً عضوياً معقداً تشكله الأشكال المكانية وتدفقات المواد والذاكرة التاريخية.

معدل الإهمال البالغ 90% الذي كشفته هذه الورقة يشبه تحذيراً عالمياً: إن علمنا حول المدن لا يزال غير قادر على رؤية المدينة نفسها. عندما تتنافس المدن لتكون "مدناً ذكية" أو "مدناً مرنة" أو "مدناً محايدة للكربون"، قد تتحول هذه الأهداف إلى يوتوبيا تكنولوجية إذا لم يكن هناك فهم عميق للنظم المكانية.

في المستقبل، يحتاج التحليل الحضري إلى المزيد من التكامل متعدد التخصصات مثل SESS. يجب على مخططي المدن وعلماء البيئة وعلماء الاجتماع والمهندسين مواجهة "استقلالية" المكان معاً - تلك القوة التي تعمل بصمت في الشوارع والحجارة والمعالم، ولكنها تحدد مصير المدينة. فقط من خلال هذا يمكن أن تنتقل الاستدامة الحضرية حقاً من الشعارات إلى الواقع.

---

مرجع هذه المقالة: Xu, J. & Duan, J. Systematic review supports a spatial system framework for social ecological systems in urban sustainability science. Communications Sustainability 1, 106 (2026).